Misterioso silencio alrededor de Suárez

Hizo tres goles en el Mundial y una 'atajada' inolvidable. Llegó a Sudáfrica como el hombre que más tantos había anotado en la temporada europea, uno más que Messi (Botín de Oro) pero computados a 1.5 para el premio por ser convertidos en Holanda, mientras que en España valen 2.
Una vez en el Mundial confirmó sus excepcionales condiciones de atacante mortal, no solo por los goles sino por la dinámica que desplegó, junto a sus compañeros Forlán y Cavani. Precisamente estos dos han estado en todos los medios; el primero por ser el Balón de Oro y despertar rumores de pases, entre otros equipos al Juventus, el segundo por su pase del Palermo al Nápoli, apenas terminado el mundial.
Pero de Suárez no se dice nada. A pesar de que se sabe que el Ajax tiene problemas económicos que lo urgirían a vender a su hombre más cotizado. A pesar de los muy jóvenes 23 años del uruguayo, que le garantizan al club comprador que tendrá un jugador de calidad por muchos años. A pesar de que es uruguayo (ni argentino, ni brasileño) y por ese motivo no cuesta tanto.
Es misterio es grande y tal vez una punta para entenderlo pueda estar en la columna de Oriol Domenech, de Mundo Deportivo, de España, que justifica la aparente indiferencia del Barcelona por el uruguayo en que el representante del jugador es Pere Guardiola, hermano del entrenador catalán, y entonces no sería ético contratarlo. Al mismo tiempo Domenech plantea: 'Estamos todos de acuerdo. Éticamente, no es correcto que un club contrate a un futbolista que tiene de agente a un familiar del entrenador. Porque al final el primero cobraría gracias al segundo. Dicho esto, ¿alguien cree que Guardiola exigiría a Luis Suárez porque lo lleva su hermano? No. Porque si en algo nadie le gana a Pep es en honestidad y barcelonismo. Si por alguien pondríamos la mano en el fuego, sería por él'.
El columnista no teme afirmar que en la vereda de enfrente Mourinho no anda con vueltas para contratar a gente vinculada a sus intereses, y que lo ha hecho en cada club que ha estado. El caso más evidente es el de Carvalho, que acompañó a Mourinho al Chelsea y ahora suena para llegar al Real Madrid.
Pero aunque los dos gigantes españoles son una Meca para cualquier jugador, existen otros clubes (aunque no muchos) que podrían haber comenzado las tratativas por Suárez. Hasta el momento no se oye nada desde Inglaterra ni desde Italia.
¿Será que nadie tiene el dinero, que a nadie le interesa o que se maneja como el mayor secreto post mundialista?

Leer más...

El mejor martes 13

Parece lejano aquel Uruguay que, hasta hace no mucho, lucía un orgullo equivocado (con alta dósis de soberbia) y se vanagloriaba de no festejar otra cosa que no fueran campeonatos. 'No celebramos segundos ni terceros puestos', era una frase muy escuchada entre una afición uruguaya cuyos equipos ni siquiera alcanzaban esos segundos, terceros y hasta cuartos puestos que parecía despreciar.
Los uruguayos seguían paseándose por el túnel del tiempo, recurriendo siempre a un 'Maracanazo' inolvidable, pero que se quedó sin continuidad.
Parecía que solo otro campeonato mundial obtenido era digno de festejarse, tal vez porque aquellos héroes del 30 y del 50 dejaron el listón muy alto o tal vez porque se generó un 'efecto mareo' en un país chico, pobre y mal trabajado en lo deportivo.
Más allá del enorme mérito deportivo que tuvo esta gesta, ha quedado implantada en la sociedad deportiva uruguaya una nueva mentalidad, que ahora celebra procesos, valora la entrega de alma de sus jugadores, reconoce la seriedad y el comportamiento ejemplar de sus delegaciones. Eso fue lo que llevó a cientos de miles de uruguayos a la calle el mejor martes 13 de la historia del fútbol celeste.
Ese Uruguay que volvió a ser protagonista de un mundial, sin pegar, sin protestar desmesuradamente, sin ensuciar la cancha, sin exponerse patéticamente, es el Uruguay de la verdadera 'garra charrúa', que no significa otra cosa que dejar todo en la cancha, jugando al fútbol, en defensa de la camiseta que representa a menos de cuatro millones de habitantes, pero que ha sabido ganarse un lugar en la mejor historia del fútbol mundial.

Este equipo humilde y este pueblo agradecido son también el mejor homenaje a aquellos equipos capitaneados por José Nasazzi (1930) y Obdulio Varela (1950). Este equipo ha sabido decirle al mundo 'todavía estoy aquí' y ha obligado a los más escépticos, dentro y fuera del país, a pararse a aplaudir.
La palabra más repetida en la recepción multitudinaria que el pueblo le profesó a la selección fue 'gracias'; tal vez el vocablo más humilde que existe y que está tan lejos de aquella vanidad confundida, que exigía lo que en el escenario futbolístico mundial de hoy es muy difícil de lograr para un país chico.
Ahora el pueblo uruguayo se merece tener semejante equipo y el equipo se merece representar a semejante pueblo. Si fue un gran mérito el de la Selección dentro de la cancha, no lo fue menos el efecto que causó en la afición. El pueblo entendió que la entrega fue total y respondió de la misma manera. 
Ahora sí Uruguay vitorea cuartos puestos, reconoce procesos y agradece a los que dieron todo en la cancha por la 'celeste'. Ahora sí está el mejor reconocimiento para ellos, que se sintetiza en decenas de millones de litros de lágrimas, miles de cantos, decenas de miles de banderas y caras pintadas, centenares de miles de manos levantadas y una sola palabra: 'gracias'.

Leer más...

Duela a quien duela ..., el mejor

Diego Forlán fue escogido como el Balón de Oro del Mundial 2010; un premio que algunos cuestionan desde las mismas tribunas de siempre, las que soñaron con propio y luego se quisieron subir al brillante carro ajeno de los campeones. Los que primero fueron 'españoles, después 'brasileños', más tarde 'alemanes' y finalmente volvieron a ser 'españoles'.
Entonces aparecen las contras que vienen de la mano de la pregunta "¿Por qué Forlán? Con todo respeto no creo ...".

Pero, vamos por partes (dijo Jack)

¿Quién puede discutir a Iniesta? Nadie. Es un exquisito con la pelota al pie y la cabeza levantada. Hasta hace goles importantes. ¿Quién duda de lo que es Xavi? Un jugador alrededor del cual se mueven equipos tan ganadores como el Barcelona o España. Un titiritero que maneja todo el equipo a su alrededor pero casi no pisa el área. ¿Quién puede negar a Villa como goleador? Imposible desconocer lo que significa el ahora barcelonista cuando recibe dentro del área.
Vamos para el lado alemán y citemos a Klose. Un goleador de raza, temible cuando pisa el área. O a Ozil, el gran volante creativo que apareció ante todos en Sudáfrica. Ni qué hablar de Mueller, volante con llegada y gol, merecidamente nominado como el mejor jugador joven del mundial.
En Holanda no faltan los ejemplos, con un Robben con pegada y desborde, con zurda y gol. Ni hablar de Sneijder, cerebro holandés y gol.
Ahora vamos para Uruguay, donde Forlán es Xavi e Iniesta armando el juego, y es Villa definiendo. Es Mueller llegando desde lejos y haciendo más goles goles que Klose. Es Sneijder conduciendo a su equipo y Robben pegándole como nadie desde afuera del área.

Historia fresca

En un equipo que se quedó sin volante creativo a partir de la primera fecha (Nacho González no anduvo y Lodeiro fue expulsado) 'Cachavacha' fue al sacrificio retrasándose quince metros en la cancha para transformarse en armador sin perder su condición de definidor.
Hizo goles desde lejos, como contra Holanda, de tiro libre, como contra Ghana, de bolea, como contra Alemania. Mientras Xavi se alternaba con Iniesta y Alonso, mientras Schweinsteiger conducía alternándose con Ozil, mientras Klose firmaba goles cuando no lo hacía Mueller, en el elenco celeste todo eso recayó en Forlán y lo hizo perfectamente. Muy por encima de lo esperado.
Es el mejor jugador del mundial porque condujo a un equipo a niveles insospechados, porque hizo 5 goles llegando desde atrás, porque hizo uno de los tres mejores goles del mundial. Porque los goles que hizo nunca fueron el tercero o el cuarto fácil, sino ese que hace falta para empatar cuando se pierde o ganar cuando se va el tiempo. Porque fue el jugador con mayor incidencia en el mejor desempeño de su equipo.

Doloridos, al fondo a la derecha

Muchos estaban listos para pararse a aplaudir la confirmación de Messi, el regreso de CR7, la pólvora de Rooney o la inspiración de Kaká. Luego se subieron a otros camiones, donde viajaba el deslumbramiento por Schweinsteiger o Mueller, pero se volvieron a bajar para colgarse de la admiración que merecidamente despiertan Xavi e Iniesta. Jamás estuvieron dispuestos a mirar para el lado del que no esperaban ver salir al que hoy es EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDIAL, DUELA A QUIEN DUELA.
Puede ser sorpresa para algunos que oyen más vuvuzelas que comentarios autorizados, que ven más atardeceres que partidos; pero no lo es siquiera para los hinchas del Atlético de Madrid que, de su mano, volvieron a festejar y a ver a su equipo en los primeros planos de Europa.
Hasta se equivocó Sir Alex Ferguson (aunque es indiscutible que el hombre sabe muchísimo de fútbol) cuando lo dejó ir del Manchester por la puerta del fondo y luego fue dos veces goleador de España y de Europa (2005 y 2009); así que no se puede esperar que lo vean algunos neófitos, oportunistas del periodismo deportivo, que nunca 'faitelson' en los medios de mayor renombre y en los otros también.

Leer más...

Por la puerta grande

El partido por el tercer puesto de Sudáfrica 2010 tomó una importancia sin precedentes en la historia de los mundiales. Muchos coinciden en señalar que este partido es el de dos equipos que llegan frustrados, porque estuvieron a punto de jugar la gran final; sin embargo la tónica fue otra y el espectáculo valió la pena.
Alemania aprovechó sus momentos y principalmente una muy mala tarde del portero Muslera, principal responsable de los dos primeros goles germanos; por lo cual no se puede cuestionar el merecimiento de los teutones que, además, no contaron con tres de sus principales figuras, Podolski, Klose y Lahm.

El 1-0 llegó cuando Alemania hacía un poco mejor las cosas y Muslera cometía su primer error grande, al dar rebote en un tiro lejano de Schweinsteiger que Muller aprovechó para rematar bajo. Pero Uruguay tomó el protagonismo de las acciones y encontró su premio cuando un limpio quite de Pérez al propio Schweinsteiger propició el contragolpe que terminó con la definición de Cavani sobre la salida del portero germano. El buen momento charrúa continuó hasta el final de los primeros 45' y hasta pudo sacar ventajas cuando Suárez malogró un inmejorable oportunidad de anotar.
El comienzo del complemento seguía mostrando a Uruguay mejor y el golazo del partido, anotado de bolea por Forlán, tras gran jugada de Egido Arévalo Ríos y centro atrás, ponía a los celestes a soñar con el bronce. Ilusión que duró poco porque otro error garrafal de Muslera, saliendo a cortar mal un centro fácil, permitió que la pelota diera en la nuca de Jansen y se convirtiera en el empate.
De allí en más el partido fue parejo, con mejor imagen de los alemanes que se mostraban físicamente capaces de resistir, pero con un Uruguay que ya había acostumbrado a todos a no darlo por muerto jamás.

Se definió a favor de Alemania en un tiro de esquina donde los rebotes terminaron confundiendo a la defensa celeste y un cabezaso de Khedira superó el esfuerzo de Muslera para colarse en el marco celeste. El pulpo Paul tuvo razón.
Algunas voces, previo al enfrentamiento, sugerían que el perdedor se iría del mundial perdiendo dos juegos (el de semifinal y el del tercer puesto) lo cual podría opacar su desempeño en el Mundial. Sin embargo la salida de Uruguay del Mundial está lejos de esa imagen opaca, teniendo un brillo que nadie esperaba, que en Uruguay no se veía desde hace mucho tiempo y que ha dejado nuevamente a la 'celeste' en un sitial de respeto mundial.
Alemania demostró que su nueva generación ya está pronta para competir contra cualquiera, con figuras como Ozil, Muller y Jansen. Se llevó el bronce y promete lograr mucho con un equipo joven que tiene un gran futuro.
Uruguay se despidió del mundial con dos derrotas que no dejan sabor amargo; por el contrario este mundial marca el dulce reencuentro de la 'celeste' con aquella vieja identidad combativa, con un fútbol serio, un grupo de jugadores comprometidos y una idea clara. Llegó como el clasificado #32 y nadie (ni siquiera en Uruguay) habría pensado que se iría por la puerta grande, dejando tras de sí una estela de reconocimiento y respeto que hacía mucho no lograba.

Leer más...

Holanda y Uruguay dan mejores dividendos

Las pasiones que despierta España son tan cambiantes como su desempeño en un mundial, al que llegó como gran favorito para convertirse en amenaza de gran fracaso en el primer partido y volver a ser en la final el aparentemente elegido de todos.
Ya nadie se acuerda de la España que cayó ante Suiza, y los que recuerdan ese primer capítulo del mundial se empeñan en subrayar que 'nunca abandonó su estilo', como forma de elogiar al, ahora, favorito aún desde su peor hora.
Hoy la victoria española sobre la hasta hace cuatro días favorita, Alemania, es el gran argumento para apostarle a la 'Furia' y prácticamente desestimar toda posibilidad de victoria naranja. Es que, aunque España volvió a ganar por la mínima diferencia y con un gol de un defensa, su victoria sobre Alemania se considera más valiosa por el rival que enfrentaba y por el abrumador dominio que exhibió en la cancha.

Holanda dejó por el camino a un meritorio Uruguay, al que todos consideraban el menor de los cuatro semifinalistas, para colmo con un 3-2 que tuvo una lectura preocupante para los tulipanes. El segundo gol fue en fuera de lugar, el tercero llegó a los tres minutos con su consecuente impacto de desánimo para los charrúas y, cuando parecía que todo estaba dicho, llegó el descuento uruguayo que puso a los holandeses a rezar para que terminara un partido que se les complicaba.
En la final las apuestas han vuelto a hablar, todas a favor de España. Para bwin España paga 2,75 contra 4,50 de Holanda. Bet365 pagará solo 1,53 por victoria española y 2,50 si ganan los holandeses. Miapuesta también se inclina por España con 2,05 contra 3,60 de Holanda.
En el encuentro por el tercer puesto los uruguayos siguen siendo cenicientas y ni siquiera las probables bajas de figuras de peso en el elenco teutón (Klose, Lahm, Podolski) logran acercar a los celestes. Bwin paga solo 1,65 por Alemania y 4,75 por Uruguay. Bet365 paga 5x1 por Uruguay y 1,72 por Alemania. Miapuesta también cree en el pulpo Paul (vaticinó el triunfo alemán) y paga 1,65 por los teutones y 4,75 por los charrúas.
Para los que creen que los pulpos no saben nada de fútbol esta es una excelente oportunidad de ganar buen dinero apostándole al 'caballo negro' o mejor dicho al 'caballo celeste'. Los que crean en el pulpo se jugarán por unas monedas a mano de los favoritos, España y Alemania.

Leer más...

Supieron cumplir

'Es el voto que el alma pronuncia y que heroicos sabremos cumplir', rezan las estrofas del himno uruguayo, encerrando una verdad que no fue escrita pensando en fútbol, pero que se adapta perfectamente a esta suerte de guerra buena que es el fútbol.
El 'alma' es lo que ha caracterizado siempre a los equipos uruguayos en mayor o menor medida, conocida como 'garra' ejemplificando la rebeldía de los equipos celestes que son famosos por vender caras sus derrotas.
La semifinal contra Holanda no ha sido la excepción y hasta se podría encuadrar, sin dudas, como la gesta más importante y hasta heroica del fútbol uruguayo en mucho tiempo.

Si bien es cierto que Uruguay no se consagra campeón mundial desde hace sesenta años, otros logros han mantenido vigente la flama celeste, como el Mundialito de 1980 y algunas Copas América ganadas (la última de ellas en 1995, en Uruguay).
Pero este grupo supo sorprender al mundo con una imagen diferente de un Uruguay que mostró lo mejor de una 'garra' que muchas veces fue mal interpretada por los propios jugadores uruguayos en el pasado, dando feos partidos a los que querían ganar con arrebatos fuera de lugar que le dieron mala fama al balompié oriental.
Este equipo que, con las excepciones de Forlán, Suárez y Lugano, era casi anónimo a los ojos del mundo, dio una verdadera cátedra de lucha, superándose y superando obstáculos en un mundial en el que no era tomado en cuenta como candidato.
Sí, supieron cumplir. Seguramente Montevideo será un verdadero río humano que acompañará la llegada de la mejor expresión celeste en muchísimo años.

Leer más...

La Batalla de El Cabo

Desde el inicio de los cuartos de final la Copa del Mundo tuvo un giro a la emotividad, dejando atrás la abulia que se instaló en varios de los partidos de fase de grupos y octavos de final.
Las semifinales, cargadas de emotividad tan solo por todo lo que está en juego, reservaron un primer plato infartante entre un equipo que llegaba como favorito y otro que era el caballo negro de la competencia.
La prensa mundial daba como favorito a Holanda, pero con reservas fundamentadas en el alma que había demostrado un dignísimo y luchador equipo uruguayo que, para colmo, se veía privado de algunas de sus figuras.
Sin ser maravillosa en su accionar, la selección holandesa confirmó su gran momento, de la mano de jugadores que brillan en los clubes más importantes de Europa, o sea del mundo. Pero el inicio de las hostilidades no reflejaba la disparidad anticipada por los especialistas, mostrando a un Uruguay menos replegado de los supuesto, que planteaba un partido parejo en líneas generales. Tuvo que llegar uno de los mejores goles del mundial, via misil tierra-aire de van Bronckhorst,  para que se abriera el marcador a favor de los tulipanes, cuando no lograban vencer la retaguardia uruguaya con sus combinaciones ni con jugadas individuales.
Si embargo antes del descanso una inspiración de Forlán, en conspiración con el Jabulani, le jugaron una mala pasada a Stekelemburg, la pelota fue torciendo su trayectoria en el aire y, aunque el buen portero naranja la llegó a tocar, llegó el empate charrúa para dejar las cosas como al principio.
Uruguay salió a jugar el segundo tiempo luchando contra un desgaste físico que comenzaba a notarse en la cancha, Holanda recurría a sus mejores hombres para inquietar ensanchando la cancha con Kuyt y Robben. El desnivel llegó con una jugada parte fortuita y  parte ilegal, cuando un remate de Sneijder pasó entre las piernas de dos uruguayos y se coló contra el palo de Muslera, no sin antes pasar frente a van Persie que hizo por tocar el balón y, aunque no lo consiguió, debió ser sancionado como fuera de juego, según el reglamento.
Una vez más el arbitraje volvió a fallar, como en tantos partidos de esta Copa, y los holandeses tomaron perfecta ventaja del momento sicológico, anotando a los dos minutos el siguiente gol, con un cabezaso perfecto de Robben.
Muerto para muchos en la cancha, Uruguay intentaba hacer algo que parecía imposible, debido a la obvia merma de fuerzas de los charrúas y a que el reloj pisaba el acelerador hacia el final del juego.
La última emoción llegó a puro corazón y pizarrón, con un tiro libre que se resolvió con un toque corto para que Maxi Pereyra rematara de zurda y pusiera el marcador 3-2 y dejara al público parado para presenciar los dos minutos que faltaban y en los que Holanda sufrió hasta oir aliviada el pitazo final del árbitro uzbeko.
Holanda confirma su condición de gran candidato al trofeo, pero deja dudas a pesar de su condición de vencedor de todos los partidos que ha jugado en este mundial. Uruguay dejó en la cancha todo lo que tenía hasta el último instante y hasta la última gota de sudor, pero no le fue suficiente para mantener viva la llama de la esperanza de la celeste a una final mundial. 
Fue una verdadera batalla, donde cada uno puso todo lo que tenía. Los holandeses se llevaron lo que fueron a buscar, los uruguayos se fueron con la frente en alto. La 'Naranja Mecánica' está viva y con dudas, la 'Garra Charrúa' murió peleando, pero se reeditó.

Leer más...

El patito feo

David y Goliath, la torguga y la liebre, punto y banca. Desde la Biblia hasta las apuestas, pasando por las fábulas, el enfrentamiento entre desniveles siempre invita a soñar con una nueva edición de 'podría ganar el más débil'.
Nuevamente en un mundial la sugerencia de posible sorpresa se presenta, avalada por la historia que marca que Uruguay, vestido de David, ya fue capaz de derrotar a un Goliath, que no era nada menos que Brasil en su propia casa.
Repasando un poco la historia de los mundiales se puede comprobar que el 'Maracanazo' fue el más sonado pero no el único caso de victorias contra predicciones. Camerún debutó en España'82 venciendo nada menos que al campeón vigente, Argentina, que traía la base que la había coronado en 1978 más la presencia ya consolidada de Diego Maradona.
Alemania se consagró campeón mundial en 1954, derrotando a la 'máquina' de aquel momento, Hungría, en la final. Como dato accesorio hay que apuntar que en el mismo mundial, en fase de grupos, los húngaros habían derrotado a los alemanes por 8-3.
Hay más ejemplos, como por ejemplo, en la actualidad, el jamás soñado triunfo suizo sobre España en el primer partido de fase de grupos de Sudáfrica 2010.
Este efecto 'punto y banca' tira toda la obligación al supuesto favorito y ayuda al rival quitándole peso para enfrentar el juego. Es, además, el escenario ideal para los uruguayos, cuyas mayores conquistas se han dado en situaciones similares, llegando disfrazados de patito feo para esperar el momento de convertirse en cisnes.
Las cifras de encuestas y apuestas sepultan más aún las expectativas uruguayas. Una encuesta de ESPN entre sus televidentes da un 76% de probabilidades de clasificar a Holanda, contra un 24% de Uruguay. En las apuestas on-line, bwin paga 7x1 por una victoria uruguaya, mientras que pagará 3,70 por un empate y solo 1,50 en caso de victoria tulipán. Miapuesta.com da 6.5 por victoria charrúa, 3,50 por empate y 1,55 por victoria naranja.
En el caso de que Uruguay lograra superar con éxito esta semifinal, queda por preguntarse si mantendrá esa condición de tortuga cuando enfrente a Alemania o España en un hipotética final. Todo parece indicar que tanto la efervescencia alemana durante el torneo, como el gran momento que vive el fútbol de España desde hace poco más de dos años, volverían a colocarlos como favoritos en una final ante el equipo sudamericano.

Leer más...

Se dio vuelta la torta

La celebrada histórica clasificación de cuatro equipos sudamericanos entre los ocho mejores del mundial, no fue sustentada en los encuentros siguientes, donde los únicos tres europeos presentes ganaron sus tickets a semifinales. Se dio vuelta la torta para los sudamericanos y ahora, en semifinales, tres europeos y tal vez el menos pensado de los sudamericanos son los cuatro mejores.
Las mayores esperanzas sudamericanas iban, como siempre, de la mano de sus dos potencias, Argentina y Brasil, que defraudaron cayendo ante Alemania por humillante goleada el primero, y ante Holanda en un partido que ganaba con cierta soltura el segundo.

Lo de Paraguay era más previsible, porque se enfrentaba al mejor equipo europeo de los últimos tiempos, España, al menos hasta la hora de comenzar el mundial. Sin embargo los guaraníes se aferraron a su libreto y estuvieron a punto de eliminar a los ibéricos.
Los europeos han recuperado el aliento, tras un comienzo y desarrollo de mundial que llegó a ponerlos casi en ridículo, con selecciones que llegaron envueltas en glamour y se fueron por la puerta de atrás.
Uruguay ha quedado solo, para defender al mayor semillero mundial de jugadores, Sudamérica, ante tres potencias que, en la previa, cuentan con el favoritismo de los expertos.
Bajo el título 'Europa le pinta la cara a América', el especializado español Don Balón, se cobra dolorosas cuentas al recordar que en semifinales los europeos han recuperado la mayoría, pero se cuida de mencionar que a un mundial van 13 representantes del 'Viejo y Rico Continente' contra solo cinco de Sudamérica.
En otra demostración de amnesia selectiva agrega, dentro del mismo artículo que  "Holanda, se verá las caras con Uruguay, campeón mundial en 1930 y 1950 pero que no alcanzaba la penúltima ronda desde 1970: cuarenta años sin olfatear, siquiera, una final", olvidando que su propio país no ha 'olfateado' una final mundial nunca y ganarla jamás, además de que la mejor performance ibérica fue en 1950 con un cuarto lugar, en el mismo campeonato en que los celestes ganaron el más famoso y asombroso de todos los campeonatos mundiales, también conocido como el 'Maracanazo'.

Leer más...

Un final de locura

Un estadio lleno quiere que Ghana, el último equipo africano en competencia, gane y pase a semifinales.

Ante el equipo ghanés hay once tipos vestidos de celeste, provenientes de un país que casi nadie sabe donde queda.
Las previas de la prensa mundial mencionan que esa misma camiseta ha sido dos veces campeona mundial, pero hace tanto que pocos testigos de esos acontecimientos aún viven. Para colmo ese equipo es el que ha eliminado a Sudáfrica del mundial, así que los sudafricanos tienen especiales motivos para querer verlo fuera.
El inicio de las hostilidades marca un dominio de los celestes y un abucheo generalizado que baja de las tribunas cuando tienen la pelota. Es lo peor que puede hacer esa tribuna para sus intereses, porque los celestes están habituados a enmudecer estadios, ya desde aquellos tiempos de la historia que antes se mencionaban.
Dominan los visitantes durante 30 minutos, pero no pueden plasmar su supremacía en el marcador. Luego llega el tiempo del once ghanés, generando peligro y terminando por conseguir el gol de la ventaja en el último suspiro del primer tiempo.
El comienzo del segundo período marca el resurgimiento de un equipo que no se entrega y quiere empatar. Una actitud que en el mundo futbolístico distingue a los oriundos de ese país y que se conoce como 'garra'.
El empate llega de tiro libre, pero los celestes comienzan a mermar en la cancha, producto del cansancio, además de perder a su capitán, Lugano, por lesión.
Hay que ir a alargue, porque Ghana no puede poner en el marcador la superioridad que evidencia en lo físico dentro del campo de juego. Parece que será cuestión de tiempo que se consume la victoria africana, pero los minutos se van y todo el mundo espera los penales. Pero entonces, en el último instante, Suárez pone sus manos para evitar el gol de Ghana y es penal. Ahora sí, definitivamente ... Pero no, resulta que a Gyan le queda grande el momento y la revienta en el horizontal. Hay que ir a tanda de penales para saber quien pasa a semifinales.
Los africanos erran dos penales, pésimamente rematados por falta de convicción, los uruguayos erran uno, también muy mal tirado, por exceso de instinto asesino. El estadio es un verdadero manicomio, o sea un sitio ideal para un loco.
El tipo del pelo largo coloca la pelota en el punto penal y se perfila para patear de zurda. Para todos los que ya lo han visto antes significa que lo va a tirar a su manera, de picadita, suave. Para todos ... menos para el portero ghanés que, obviamente, no se ha preocupado de informarse sobre sus rivales.
Aún los que conocen el estilo del 'Loco' no pueden creer que se atreverá a hacerlo. Tratándose de un mundial sería una locura hacerlo.
El estadio está mudo, el flaco del pelo largo se adelanta, deja que el portero se termine por jugar a su derecha y define de picadita. La pelota entra en cámara lenta, flotando en el aire suavemente.
Si existen los golazos de penal, éste lo es. Abreu sale con los brazos abiertos a buscar a sus compañeros en medio de un estadio mudo por una mezcla de tristeza y asombro. ¡Hay que estar muy loco para tirar así un penal definitorio en un mundial! La pregunta es: ¿La locura es una enfermedad o un don?.

Uruguay sigue vivo porque le sobra alma. Ghana está muerta porque le faltó lo que no se vende en Wallmart. Africa está muda y atónita. Uruguay está disfónico y derrochando locura en las calles, tras un partido con un final de locura.

Leer más...

Ghana sin 'h'

Otro final 'hollywoodense', como coincidió en titular la prensa mundial a los de los partidos previos de EEUU ante sus rivales de grupo, solo que esta vez no ganaron los 'buenos'.

En el alargue, tras 90 minutos de intensidad, Ghana se quedó con el boleto a cuartos de final tras un golazo de Gyan que liquidó el pleito.
Como John Wayne, Estados Unidos murió con las botas puestas, luchando, pero sin ideas, ante un rival que en todo momento fue superior en lo técnico-táctico y lo individual. Ghana desmitificó al país africano distraído en la cancha o displicente, al que le da lo mismo perder que ganar, y fue un equipo en todas sus líneas, luchador, aplicado tácticamente y con algunas figuras, como Gyan y Prince, que rayaron a gran nivel.
La primera llave de cuartos ha quedado definida entre dos caballos negros, Ghana y Uruguay, que este viernes jugarán por un lugar en semifinales, por la primera vez que un africano llega a semis o el primer lugar entre los cuatro mejores de un representantet de la, hasta ahora, dominante Sudamérica.
Es la última oportunidad de trascender en Sudáfrica 2010 de un representante del 'Continente Negro', del que se esperaba más por ser local, o el regreso a los primeros planos de la selección que hace mucho tiempo reinaba en el fútbol mundial.
Las 'Estrellas Negras' y los 'Celestes' son dos sorpresas de un mundial muy atípico, donde la mayoría de la aristocracia europea se está yendo a casa antes de que termine la fiesta.

Leer más...

El equipo aguafiestas

Parece mentira la forma en que la desvergüenza de los uruguayos les hace creer que pueden permitirse arruinar algo tan bonito como un mundial de fútbol. Ganar cuando y donde no deben, pretendiendo que tienen los mismos derechos que aquellos países grandes, que son favoritos, u otros que no son grandes (¡porque hay que ganar algo para serlo!) pero así se sienten.
Sin tener en cuenta los sentimientos de la FIFA (que quería que Sudáfrica pasara a segnda ronda por millone$ de buenas razones), ni los de la prensa especializada mundial (que juraba sobre la Biblia que Francia ganaba el Grupo A caminando), y mucho menos los de la prensa al servicio de los mexicanos (que necesitaba desesperadamente que los aztecas fueran una máquina que, por fin, alcanzara ese traumático quinto partido), esos, que se hacen llamar charrúas fueron a Sudáfrica a destrozar corazones, bolsillos y pronósticos.
¡Alguien tiene que hacer algo! Esta situación no se puede tolerar desde ningún ángulo y la prensa ya está tomando cartas en el asunto.
Hay que ver el programa 'Cronómetro', que se trasmite por ESPN Deportes, donde sobre la mesa aparecen las camisteas de casi todos los países americanos y la de España; pero se olvidaron de la de Uruguay. ¡Total, a quién le importa!.
Vale la pena no perderse el suplemento especial que emite el semanario Mundo Hispánico, de Atlanta, sobre Sudáfrica 2010, donde se menciona apenitas la victoria de Uruguay sobre México, porque hay que mantener contentos a los mexicanos (amplia mayoría en la comunidad hispana) y lo mejor es pretender que la derrota no sucedió jamás.
Diferente hubiera sido en caso de victoria azteca, porque medio suplemento habría sido dedicado a los héroes vestidos de verde; pero resulta que ganaron los malos (léase: uruguayos).
Una prensa tar servil ... (¡perdón, fue un lapsus, corregimos: SERVICIAL), debe ir tomando recaudos por si la mala suerte se ensaña con el destino y Uruguay (no va a pasar ..., pero por las dudas) llega a salir Campeón del Mundo.
Algunas sugerencias:
1) Pretender que nunca sucedió y dejar el título vacante.
2) Pretender que nunca sucedió y jugar una nueva final, por decreto, entre España (el favorito de todos) y México (el mimoso de la prensa). Se pueden poner dos trofeos para que ambos sean campeones y todos contentos. ¡Aaahhh, qué lindo sería!
3) Que España reconquiste Uruguay, en cuyo caso el trofeo parsaría a ser ganado por el Virreinato del Río de la Plata y por lo tanto los españoles, ¡¡por fin!! lo ganarían.¡Joder, qué zarpen ya las carabelas!
4) Que Uruguay sea declarado estado mexicano (al sur de Chiapas), agregando que Forlán en lugar de Diego se llame Lupillo y que a Lugano lo rebauticen como Cuauhtémoc.
5) Si España o México (¡¡Dios no lo permita!!) llegan a quedar eliminados y Uruguay sigue adelante en la Copa, que inmediatamente se decrete que sea sustituido por la 'Furia' o el 'Tri'. No tiene sentido que le vaya bien a un equipo que solo va a hacer felices a poco más de tres millones de personas.
Qué suerte que existe la prensa imparcial y objetiva. Qué sería de nosotros sin toda esta prensa especializada que nos ilumina tanto cada detalle, cuando México gana, y nos ayuda a soportar las derrotas del 'Tri' con esa capacidad anestésica de ignorar a los rivales y los resultados negativos.

Leer más...

Al que no quiera churrasco, ¡dos platos!

Uruguay venció a México, al anfitrión, Sudáfrica, al favoritismo previo de una Francia que se ha convertido en el mayor fracaso de este mundial, a los pronósticos de la prensa especializada que no lo tenía en cuenta y, principalmente, a un pasado reciente que no ayudaba a creer en los celestes. Es el campeón del Grupo A, ha finalizado la fase de grupos con su portería invicta, convence, no brilla pero gusta y demuestra estar apto para alcanzar niveles que hace mucho tiempo no alcanza en copas del mundo.
México es el segundo del grupo, gracias a la diferencia de goles que le permitió postergar a los sudafricanos, despierta incertidumbre, tiene momentos de juego tan vistoso como inefectivo, le cuesta anotar y presenta fisuras importantes en defensa.
Lo peor es que enfrentará precisamente al equipo que quería evitar en octavos, Argentina, ante el cual dar facilidades en defensa es suicida. México se atragantó con un churrasco demasiado duro, como lo fue Uruguay, y ahora deberá enfrentarse a otro que le plantea dos opciones: fracaso o gloria. Sin términos medios.
Sí México pierde con Argentina las quejas por las no inclusiones de Guardado y Hernández como titulares se convertirán en clamor con matiz de escándalo; para no hablar de los reproches por esas caprichosas decisiones de colocar de titular a Cuauhtémoc contra Uruguay (¿pensó que los charrúas se asustarían ante el cacique de los aztecas?)y porfiar con Guille Franco al frente del ataque. Volverá a frustrar sus ya poco ambiciosas expectativas de alcanzar el quinto partido en un Mundial. Seguirá con el eterno rótulo del México del 'ya merito'.
Si le gana a Argentina logrará vengar la derrota que le propiciaron los pamperos en Alemania 2006, en la misma fase de octavos, alcanzará el quinto partido que tanto codicia y hasta puede que algo más, habrá derrotado a un candidato serio al trono, y todo lo que haya decidido Aguirre, mal o bien, pasará al olvido, y todos a cantar 'Cielito Linto' al Angel.

Leer más...

Sudáfrica/ Grupo A: Uruguay y México con un pie adentro

Parecen lejanas las especulaciones que vaticinaban una casi segura clasificación francesa a segunda ronda, en un Grupo A que, según los entendidos, lo tenía como favorito. Lejos también está la segura clasificación de Sudáfrica porque, según la historia, jamás un organizador se quedó en la primera fase.
Uruguay y México son hoy los líderes indiscutidos del Grupo de la Muerte, pasando de muertos a vivos con sendas victorias sobre Sudáfrica y Francia.
Tras una primera fecha donde los excesivos respetos y los nervios ocultaron diferencias, los equipos americanos impusieron sus condiciones con autoridad.
Uruguay (experto en enmudecer estadios repletos de equipos locales vestidos de amarillo) dio el 'Pretoriazo' venciendo a Sudáfrica con categoría por 3-0, con un Forlán determinante y un Egidio Arévalo Ríos aplanador en el medio juego.

México irrespetó a Francia, porque ya no le quedaba otra tras el triunfo uruguayo, y demostró que los galos eran más ruido que nueces, venciéndolos por 2-0. Más allá de las polémicas generadas, tanto de la posición de Javier Hernández en el primer gol como de si fue o no penal el que permitió la anotación de Cuauhtémoc, lo cierto es que Francia es una pálida imagen de lo que fuera en un pasado cercano y que ni siquiera fue capaz de mostrar un poco de rebeldía cuando se le iban los minutos y, con ellos, la clasificación.
México fue el que siempre propuso y quiso llevarse el partido, motivo más que suficiente para merecer la victoria. Gran actuación de Rafa Márquez y la confirmación de que 'Chicharito' Hernández tiene que tener titularidad en el elenco azteca.
Si Uruguay y México empatan en el tercer partido no habrá nada que haga peligrar sus respectivas clasificaciones a octavos de final.

Leer más...

Sudáfrica 2010 / Grupo A / 1ra. Fecha

Por fin el Mundial dio comienzo, pero no fue con brillo. Dos pobres empates, en goles y exhibiciones, dejaron en claro que es muy improbable que el próximo campeón del mundo salga del Grupo A, por si a alguien le quedaban dudas.
A primera hora, e inaugurando el torneo, México volvió a hacer gala de un dominio territorial que ha venido exhibiendo y de una incapacidad de concreción que ha venido adolesciendo durante todo el proceso conducido por Aguirre. Sudáfrica, tras superar el pánico escénico, se sobrepuso al aluvión inicial de los aztecas para equilibar un partido en el que el resultado fue un justo empate, producto de un golazo de Thabalala y un golcito de Rafa Márquez.
Pienaar fue lo mejor de los 'bafana-bafana' y, por supuesto, Thabalala con su gol talla 4XL. En México muy bueno lo de Giovani Dos Santos, flojo lo de Vela y lúgubre lo de Cuauhtémoc.
A segunda hora franceces y uruguayos confirmaron por qué lograron sus clasificaciones en repechajes.No sorprendieron en nada y demostraron que no progresaron absolutamente ni un poco desde aquellas agónicas clasificaciones hasta este inicio de torneo.
Fue un poquito más Francia, en dominio territorial, tenencia de balón e intención atacante; pero no tanto como para merecer mejor suerte de la que tuvo. Algo de Ribery, muy poco de Anelka, muchísimo del solitario Toulalan, intrascendente lo de un Henry ingresado en el segundo tiempo.
Del lado celeste volvieron a quedar evidenciadas las carencias de siempre, con problemas para hacer tres pases seguidos y con los delanteros separados de los volantes por veinte metros de cancha. Un equipo partido. Lo mejor de los celestes fue el volante destructivo Egidio Arévalo Ríos y la seguridad de Muslera bajo los tres palos. ¿Alguien vio a Suárez por ahí?
Los cuatro equipos han quedado con 1 punto tras la primera fecha, un escenario que a priori parece favorecer a Uruguay por ser el que se habría ("habría"- término condicional) sacado al más difícil de los rivales de encima. México sufre pensando que si no pudo con Sudáfrica, que parecía ser el equipo débil, tendrá problemas para enfrentar a Francia y Uruguay.
Nada dicho. Lo único claro en este grupo es que habrá que esperar hasta la tercera fecha para conocer a los clasificados.

Leer más...

A partir de mañana ...

La víspera de un mundial marca un antes y un después para todos sus actores, entre los cuales las vidas de los técnicos pueden ser las más afectadas. Aquel al que le vaya bien saldrá robustecido en su imagen y cotizando alto en el mundo futbolístico o en Europa, que es lo mismo.
Por otra parte aquel al que le vaya mal, llevando un equipo considerado candidato, tendrá difíciles las cosas, comenzando desde el propio regreso al país.
A partir de ‘mañana’ (comienzo del mundial) Sven Goran Eriksson se jugará su regreso a los primeros planos, de los cuales salió por la puerta de atrás cuando en México le dieron las gracias.
Hay un mañana para Del Bosque -que se supone que lleva a los campeones del mundo anticipados por una afición y una prensa española que ya descorchan champagne, sin recordar que existen los ‘Maracanazos’- si se consagra; habrá otro si no lo logra; cuando la algarabía previa rotula de fracaso todo lo que esté por debajo del primer lugar.
Otro mañana le espera a Dunga y su estilo tan poco brasileño de parar a Brasil en la cancha. Si gana estará todo bien, pero si no … Ahí estarán rondando los reproches por Ronaldinho, Pato, Ganzo y otras aves.
Diego arriesgó su condición de ‘D10S’ en una Argentina que le ha perdonado todo, pero puede que no le perdone un fracaso con la más estelar de sus selecciones en el último cuarto de siglo.
Para Bielsa, considerado un ídolo en todo Chile, un mañana que no cumpla las expectativas puede devolverlo a aquella salida, sin pena ni gloria, de Corea y Japón 2002. Si le va mal puede que desde Iquique hasta Concepción, pasando por Valparaíso, Viña del Mar y Santiago, muchos recuerden que él y su señora madre son argentinos.
Aguirre dejará de ser el que clasificó a México cuando todo se veía muy oscuro, y podría pasar a ser el que ¿por qué dejó a Zinha?, ¿por qué puso al ‘Conejo’? ¿por qué llevó a Cuauhtémoc y al Bofo?, ¿por qué …? ¿por qué …?. De lo que logre surgirá la diferencia entre volver a Europa y refugiarse en Europa, que no es lo mismo.
El mundial comienza con estos protagonistas y con un Parreira que busca, desde la banca de Sudáfrica, recordarle al mundo que todavía existe; con un Tabárez que reconoce sin sonrojos que es confeso adicto a que un equipo se arma desde atrás hasta atrás y los dos de adelante ... que vean como se arreglan. Con Rueda en la banca de una Honduras tan emocionada con el regreso al círculo de privilegio, como confundida. Con Capello jugándose a una Inglaterra que parece tener más jugadores que equipo y más urgencia de gloria que intenciones de cumplir ciclos. Con Lippi tan tranquilo como el que ha llegado a lo más alto y tan nervioso como el que sabe lo que cuesta mantenerse arriba. Con un Domenech tan resistido y duramente criticado que tal vez no sabría como volver victorioso y amado a su propio país.
A partir de mañana las vidas de estos hombres pueden sufrir cambios radicales. Pero ellos eligieron ser técnicos y ese es el precio.

Leer más...

Promesas en color 'bleu'

A pesar de cerrar su ciclo preparatorio para el mundial con una victoria, un empate y una derrota, el técnico Domenech confía más en su equipo que todo el resto de Francia, que lo critica desde hace tanto tiempo que ya se ha acostumbrado a vivir así.


No pudo con China, perdiendo 0-1 en una exhibición pobre de fútbol y a pesar de contar con todos sus hombres, puesto que recurrió a Henry y Gignac cuando se vio perdido, en un partido a priori muy accesible.

Asediado por la prensa gala, el técnico se mostró disgustado y no encontró mejor salida que deslizar que los ‘bleus’ estarán en la final el 11 de julio. Por su parte Toulalan también se mostró muy confiado en el equipo galo, asegurando la victoria en el debut ante Uruguay.

“¿Si esta derrota es la peor forma de prepararse para el Mundial? Eso lo diré el 11 de julio, el día de la final”, se enojó Domenech. Y completó Toulalan: ”El más importante es el próximo encuentro, el 11 de junio contra Uruguay. Ese es el que vamos a ganar”.

Cuando los dos campeones mundiales se enfrenten este viernes, en la primera fecha del grupo A, las palabras de Toulalan se cumplirán … o no. Las de Domenech, mucho más ambiciosas, deberán esperar hasta el 11 de julio o tal vez no tanto.

Leer más...

Los candidatos en la computadora

El gran negocio del momento es apostar mucho dinero a que Corea del Norte o Nueva Zelanda sean campeones del mundo, encomendarse a todos los santos, prenderles velas a todas las vírgenes y esperar el mega milagro.

Si ocurriera ..., el que le tenga fe  a estos equipos verá recompensada su confianza recibiendo 1500 dólares por cada uno que apueste. En otras palabras, si apuesta $1.000 recibirá $ 1.500.000. ¡Apetitoso!

Pero si las aspiraciones de los apostadores no son tan ambiciosas y, de paso, más realistas, entonces se tendrán que inclinar por los favoritos.

Las casas apostadoras siguen confiando en España y Brasil, los cuales pagarán –en caso de ser campeones- 5,25 y 5,75 respectivamente y son el primero y segundo de la lista de favoritos.

En  tercer lugar se encuentra Argentina, pagando 7,50 por cada dólar que se le apueste, y desplazando a Inglaterra (8,00) al cuarto lugar de la lista de favoritos. Pese a su sólida pre-candidatura, los ingleses han cedido su lugar ante la abrumadora presencia de estrellas en gran momento que llegarán con los albicelestes.

Holanda es el quinto favorito (10,00), seguido de Alemania (12,00), Italia (14,00), Francia (17,00), Portugal (25) y Costa de Marfil (35) para completar los diez equipos que más pagarían en caso de coronarse.

Los americanos, con la excepción de brasileños y argentinos, no son candidatos a llevarse el trofeo. Chile es el mejor ubicado, pagando 67 por dólar, EEUU y Paraguay  le siguen con $81, México paga 101, Uruguay 126 y Honduras 1000 (otra apuesta buena para los hondureños patriotas).

Leer más...

Las apuestas hablan

Con la excepción de Argentina y Brasil, claros favoritos, los demás países americanos no parecen dar muchas expectativas en el mundial para las casas de apuestas por internet. México es el otro equipo americano que tiene un favoritismo ante su rival de la primera fecha, Sudáfrica, aunque leve, considerando que uno y otro equipo lucen a primera vista claramente desnivelados; sin embargo la localía de los bafana-bafana tiene peso.
En bwin México es levemente favorito ante Sudáfrica, pagando 2,55 a ganador, apenas 20 centavos menos que el equipo anfitrión. El empate es la gran opción, como sucede siempre en las apuestas, con 3,10 por cada 1 apostado.
Argentina paga apenas 1,40 ante Nigeria. El equipo africano, si le ganara a Argentina, pagaría 7,50 y si lograra empatar el dividendo para los apostadores sería de 4,25.
A Corea del Sur nadie parece tenerle la más mínima fe ante Brasil. Si los coreanos ganan pagarán la friolera de 19,50 por cada dólar apostado, y si empatan pagarán 9,75. Los brasileños, con 1,08 son una apuesta aparentemente tan segura como poco atractiva. Cambiar la plata de bolsillo.
Francia vale el doble que Uruguay para las casas de apuestas. Si gana el ‘charrúa’ pagará 3.90, pero si los triunfadores son los ‘bleus’ pagarán la mitad, 1,91. El empate vale 3,30.

El campeón del mundo, Italia, mantiene su respeto y, aunque enfrenta a un difícil rival latinoamericano, Paraguay, pagará apenas 1,78 por dólar; mientras que los guaraníes pagarán 4,75 si ganan y 3,20 en caso de empate.
Inglaterra, pese a no convencer demasiado en sus presentaciones previas al mundial, sigue siendo favorito en las casas apostadoras. Pagará solo 1,40 si vence a EEUU y en caso de vencer los norteamericanos el dividendo será de 7,50. El empate vale 4,25.
Alemania es claro favorito ante Australia, con dividendos de 1,45 en la victoria, 4,05 el empate y 6,75 en caso de un batacazo de los ‘canguros’.
Suiza y sus desalentadoras presentaciones sumadas al claro favoritismo español, son la apuesta más despareja para partidos entre europeos. Si los ‘relojeros’ vencen a la ‘Furia’ pagarán 12x1, el empate vale 5,50 y el triunfo español 1,22.
Poco se confía en Honduras, que en su duelo latinoamericano ante Chile pagará 6,25 en caso de ganar y 3,90 en caso de empatar. Los chilenos de Bielsa son claros favoritos, con apenas 1,50 en caso de victoria.

Leer más...

Con boleto marcado

La exclusión de ‘Cebolla’ Rodríguez de la lista de la Selección de Uruguay, con miras a Sudáfrica 2010, puede tener varias lecturas, algunas de ellas muy preocupantes para las aspiraciones charrúas.

Si de algo carece la ‘celeste’ es de creativos, de volantes pensantes capaces de poner esa pelota que dos delanteros como Forlán y Suárez podrían capitalizar muy bien. El ‘10’ clásico, esa posición a la que algunos técnicos hoy en día parecen no reconocer como importante, cuando el fútbol europeo (que siempre marca tendencias o modas) apuesta a los volantes carrileros, al estilo Di María o Guardado.

Sin embargo hay que analizar que tal vez el fútbol europeo recurre a esas variantes cuando no tiene un verdadero ‘10’. Mientras Francia tuvo a Zidane jugó con un 10, España no excluye a Xavi de su formación y hasta Alemania respeta a Ballack.

Entonces, volviendo a Uruguay hay que analizar los motivos de la exclusión de uno de los dos potenciales volantes de esas características. El otro es Lodeiro un joven volante que recién hace sus primeras armas en el fútbol internacional, con muy poca participación o minutos en el Ajax.

¿Cuál es el argumento de Tabárez para dejar fuera a Rodríguez? Que no puede participar por suspensión en los dos primeros partidos del Mundial (ante Francia y Sudáfrica). Entonces por un solo partido no conviene ocupar una plaza.

A partir de este argumento  llega la segunda gran pregunta. ¿Uruguay viaja a Sudáfrica pensando en jugar tres partidos?. Si es así la confianza del técnico en su equipo es muy poca. Si es así las aspiraciones de Uruguay tienen un techo muy bajo, porque su propio conductor no cree en el equipo que él mismo formó.

Si Uruguay viaja a Sudáfrica pensando en que tiene equipo para más de tres partidos, entonces no puede dejar afuera a un jugador que ha sido fundamental en la eliminatoria, que es figura indiscutible en uno de los equipos más importantes de Europa, el Porto, y que ocupa una posición en la que precisamente hay carencias.

¿Dejaría Del Bosque a Iniesta o Dunga a Kaká, en igual situación? No, porque España y Brasil no van al mundial pensando en jugar tres partidos.

Si Tabárez ya tiene marcado el boleto de vuelta, con fecha inmediata a la finalización de la fase de grupos, estamos ante la menos ambiciosa de todas las partidas uruguayas hacia un mundial. Lo que suceda en el mundial puede ser lo peor o lo mejor, pero no se puede ir con esa mentalidad perdedora, porque entonces es seguro que sucederá lo peor.

Leer más...