O: Lo sacó de la galera

¿Ludueña o el Conejo? … ¿Ludueña o el Conejo? …
La duda estaba instalada desde hace varios días en la afición y prensa mexicanas. ¿Cuál sería la anunciada convocatoria sorpresa de Javier Aguirre?. Pero … ¿dónde se ha visto que un mago saque un argentino de la galera?. ¡La tradición manda que hay que sacar un conejo!.
La otra tradición, esa a la que se apela cuando ya no hay justificativos, dice que ‘el tercer portero debe ser alguien experimentado, líder, que haga grupo’, o sea que no importa si es buen o mal portero, porque no va a jugar. Su inclusión se hace sin pensar que tal vez …, de pronto …, quién sabe …. Pero no, no puede pasar que a Ochoa se le escapen un par de pelotas, como las que se le fueron con Corea y con Puebla. Tampoco puede pasar que a Michel lo traicionen los nervios si tuviera que sustituir al ‘Memo’, o que uno de ellos se lesione. Esas cosas no le pasan a un mago que tiene todo su show calculado.
Algunos piensan que el tercer portero debería ser uno que vaya para jugar de portero, si hace falta. Otros piensan que los problemitas privados de Corona le vinieron como anillo al dedo a Aguirre para sacarlo del medio, y nadie sabe cuál fue la excusa para bajar a Jonhatan Orozco, ni nadie sabrá acerca del misterioso rechazo hacia Oswaldo Sánchez.
Por suerte el ‘Bofo’ Bautista hizo un partidazo ante la poderosísima Islandia y, aunque no encontró el arco rival, sumó méritos para estar en la lista, al igual que Sabah, un jugador que parece que al único que le gustaba para la selección era al técnico de Morelia, Tomás Boy, hasta que ahora se sumó el ‘Vasco. ¡Ya son dos!
Todavía quedan días para que aparezcan nuevos trucos, como podría ser la convocatoria de Nery Castillo, lo cual se asemejaría mucho a meter a la chica (léase: Selección Mexicana) en el cajón y serrucharla sin anestesia.
Dicen las malas lenguas que, apenas conocida la famosa lista, le llegó a Aguirre un telegrama que firmaban conjuntamente las federaciones de Francia, Uruguay y Sudáfrica, con un texto muy breve: ‘Muchas gracias’.

Leer más...

R: ¿Esta vez Van der Kaandidatos?

Con la excepción de Brasil, durante casi toda la historia, y Argentina, durante los últimos treinta años, ninguna selección puede presumir de haber tenido, en cada mundial, equipos candidatos al título.

Desde la Hungría de Puskas hasta la Colombia de Valderrama, pasando por la Francia de Platini y la Holanda de Cruyff, diferentes países han soñado con llegar al título, prendidos de la esperanza que se basó en determinada generación de jugadores. Ninguno lo consiguió, entre otras cosas porque esa ola, en la que confiaron como ansiosos surfistas, no pudo con la realidad del permanente tsunami que es Brasil, las siempre respetables presencias de alemanes e italianos, o porque esa ‘generación dorada’ de turno no dio la medida, a la hora de la hora.

Ninguna nación soñó tanto y tan seguido, durante los últimos 35 años, como Holanda. Todo comenzó con la ‘Naranja Mecánica’, dirigida por Rinus Michels, inspirada en un concepto diferente del juego a partir de la polifuncionalidad de sus elementos, que tuvo cimentación en figuras como Johan Cruyff, van Hanegem, Neeskens, Rep, Resembrink, Kroll , Rijsbergen, Haan y cía.

Cuando, tras llegar a dos finales mundialistas y perderlas ambas (Alemania ’74 y Argentina ’78), parecía que la ilusión holandesa no vería llegar otra ola por mucho tiempo, el mundo se sorprendió cuando nuevamente la esperanza se vestía de naranja, esta vez de la mano de Ruud Gullit, van Basten, Koeman, Rijkaard y otros, nuevamente bajo la batuta de MIchels, a mediados de los 80s. Una Eurocopa (1988) fue todo lo conseguido, amén de una frustrante eliminación temprana (8vos.) ante Alemania en Italia 1990.

Sin embargo la producción holandesa de jugadores no paraba, en gran parte gracias al trabajo de base que se realizaba en equipos como el Ajax, además de haber descubierto una verdadera veta de jugadores en una de sus ex colonias, Surinam. Los 90s fueron el tiempo de Dennis Bergkamp, Edgar Davids, Kluivert, los hermanos de Boer, Overmars, Jonk etc. Un nuevo tiempo para soñar y para despertar abruptamente en 1994 y 1998 ante la misma cruda realidad: Brasil.

Amaneció el nuevo siglo con van Nistelrooy posicionado como uno de los mejores goleadores de Europa, con Seedorf haciendo gala de su panorama de juego, pero no fue suficiente para clasificar al Mundial de Corea y Japón. Volvieron al gran escenario en 2006, con van der Saar, Robben, van Persie, van Nistelrooy, Kuijt y Babel, pero tampoco.

¿Qué tiene ahora que no tuvo antes? Hay nuevos nombres que pesan en Europa (Heitinga, Huntelaar, Sneijder, van der Vaart), otros que han adquirido más peso (Robben, van Persie) y faltan otros como van der Saar, un portero que aún está en plenitud pero ha renunciado a los ‘tulipanes’.

Clasificó a Sudáfrica sin sobresaltos. ¿Es ésta la ola definitiva para la afición naranja o se topará otra vez con su falta de convicción, con otro tsunami ‘verde-amarelho’, con una ola más grande que llegue desde España o con qué?

Leer más...

R: "Con permiso. Soy el tango"

Un programa deportivo de TV realizó un documental sobre el clásico más antiguo del mundo, Celtic vs. Rangers, que tiene lugar en Escocia desde el siglo 19 y encierra una serie de particularidades, entre las cuales se hallan las creencias religiosas como principal causa del antagonismo original.

Este último aspecto hizo del clásico escocés un enfrentamiento tan añejo como enconado, puesto que los del Celtic eran católicos y los del Rangers protestantes.A tal punto llegaron las cosas que el Rangers, durante sus primeros 108 años de vida nunca fichó a un católico en sus filas.
Esto ha cambiado hoy en día, pero el choque sigue siendo una ‘cuestión de vida o muerte’, como todo buen clásico alrededor del mundo y, principalmente, en países con tradición futbolera.
Ambos equipos conquistaron una vez cada uno la cima de Europa, el Celtic en 1967 y el Rangers en 1972, logro destacado por un ex jugador del Rangers como sobresaliente, por tratarse de un país tan pequeño (Escocia tiene poco más de cinco millones de habitantes) del cual surgen dos campeones, agregando que ‘no hay otro caso igual en el mundo’.

Sin embargo sí lo hay y mucho más impactante: Nacional y Peñarol, los dos equipos uruguayos que suman 8 copas Libertadores de América y 6 intercontinentales o mundiales, surgiendo de un país que no supera los 4 millones de habitantes. De hecho el choque Peñarol –Nacional es hasta el presente, el único clásico que existe en el mundo entre dos tricampeones mundiales o intercontinentales (se cuentan las viejas copas intercontinentales que se jugaban entre los campeones de Europa y América, de 1960 a 2004, así como las actuales copas mundiales de clubes que se celebran en diciembre de cada año, del año 2000 hasta el presente).
El derbi escocés tuvo su primera edición en 1888, lo cual lo convierte en el más antiguo del mundo, mientras que el uruguayo vivió su primer capítulo en 1900, siendo el más antiguo del mundo, fuera de las islas británicas.
Mucha historia en ambos clásicos, con más de cien años cada uno, donde el británico gana en antigüedad y el uruguayo en las glorias de sus protagonistas.

Leer más...

R: Boca = Medel x 2 - 1 + River

Explicar el mal presente de Boca a partir de una clara victoria en un clásico por 2-0, imponte irse al otro lado de la cancha y ver contra quien jugó. Seguramente se hablará de los destellos de Riquelme, de la tarde del chileno Medel o de la pareja de centrales debutantes, el colombiano Bonilla y el brasileño Luiz Alberto, que se sobraron para contener los ataques millonarios. Pero la gran explicación de la feliz tarde de Boca se llama River.
River es tan malo que pierde claramente con el peor Boca de los últimos años. Tan malo que depende del alma y el fútbol de un Gallardo sin alma y un Almeyda sin fútbol. Tan malo como para no hilvanar una sola jugada clara en todo un partido. Tan malo que no sabe correr la cancha y pierde con un equipo que la camina a paso lento, tan lento como se mueve Riquelme, tan lento como Palermo.
Lo de River no es gallina es inoperancia absoluta, porque no se trata de tener miedo de hacer algo sino de no saber qué hacer. Es un cuadro para no dejar ni al utilero y empezar de nuevo, desde la raíz, porque no hay un solo elemento rescatable.
La fórmula de Boca fue fácil: Dos goles de Medel, seguir siendo superior aún con un hombre menos por la expulsión del propio Medel y dejar todo lo demás en manos de la intrascendencia de River. Un clásico para el olvido, que explica las posiciones de los dos grandes de Argentina en el campeonato actual.

Leer más...

O: Mé"J"ico cero, Disneylandia cero, Fútbol cero

A diferencia de otras historias de Disney y a pesar del intenso esfuerzo de SUM, este cuento empezó bien y terminó mal; con un empate con sabor a bodrio, porque la selección ‘J’ de México no fue capaz de vencer a la improvisadísima selección islandesa.

Muchos de los que fueron tal vez ni sepan como terminó, porque es harto probable que se hayan dormido antes de terminar el partido, mientras se preguntaban para qué gastaron dinero en semejante paquete. Un bardo que tuvo como alternativa más sobresaliente del primer tiempo un cabezaso del ‘Bofo’ Bautista que pasó cerca, y nada más.

Cuando se analiza que se pactó un partido de México, sin el 80% de sus titulares, ante Islandia, un equipo que no existe en el concierto futbolístico mundial (ya ni hablemos de mundiales o copas europeas), rankeado en el lugar noventa y pico de FIFA, es increíble que se logre una asistencia aproximada a las 50.000 personas en el estadio.

Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen y el público el espectáculo que se merece. Agotaron las localidades desde tres días antes del partido, pagando cifras que hoy, en EEUU, son muy altas para los malogrados ingresos de los inmigrantes.

No se puede culpar a SUM y menos a la Femexfut. La culpa no es del cerdo, sino del que le da de comer. Por el contrario hay que aprender de los organizadores, que conocen muy bien con qué bueyes aran y no gastan en equipos buenos para enfrentar a México (Nueva Zelanda, Bolivia … ¡socorro!) en territorio estadounidense, porque da lo mismo. La gente igual va feliz, compra la camiseta del ‘Tri’ y paga las cervezas a precios de whisky escocés y grita 'Sí, se puede'. Tienen la taquilla asegurada aunque traigan a la selección de Disneylandia, y gastar más sería solo reducir el margen de ganancia.

Pero 'no se pudo' porque esta selección ‘J’ de México ni siquiera fue capaz de ganar; peor aún, no fue capaz de anotar un mísero gol ante un combinado semi amateur. Un final triste, abúlico, pálido; indigno de un cuento en el que estuvo involucrada Disneylandia, pero muy digno del gran cuento que montan SUM y Femexfut porque el público se lo merece.

En nuestro artículo "¡¿Contra quién!?, publicado hace tres días en este blog, dimos una visión de este espectáCULO que a muchos pudo antojárseles de un pesimismo apocalíptico; sin embargo la realidad volvió a superar a la peor fantasía imaginable.

Leer más...

O: ¡Extra, extra: Vuelve ET!

Si la selección de Costa de Marfil estaba preocupaba, porque pese a tener un equipo lleno de estrellas no tenía un orientador, ahora puede llegar a preocuparse mucho más, porque el arribo de Sven Goran Erikson parece inminente.

A poco más de dos meses de comenzar Sudáfrica 2010, el elenco marfileño sigue a la deriva. La renuncia del técnico que los llevó al mundial, Vahid Halilhodzic, y la negativa posterior a ocupar el cargo del mejor prospecto que tenían, el holandés Guus Hiddink, hace que los días que faltan para el mundial sean una desesperante cuenta regresiva para los dirigentes de la naranja africana.
De pronto surge el nombre de alguien tan atrevido como para tomar una selección que prácticamente no conoce, en un país que absolutamente desconoce y, para colmo, a las puertas de un mundial. ¿Quién puede ser … quién?. Sí, el mismo que ya lo hizo antes, llegando a un lugar en el que era un perfecto extraterrestre.
"Sería grandioso dirigir otra vez en una Copa del Mundo. Por el momento no tengo ninguna confirmación, debemos esperar las próximas horas", reconoció el propio entrenador sueco.
¡Qué a nadie de la federación marfileña se le ocurra levantar el teléfono y comunicarse con la Femexfut para pedir referencias, porque ahí …!
¿Quién dijo que hay desocupación?

Leer más...

R: Dino, te vamos a extrañar

¡Es una verdadera lástima que Croacia no vaya al Mundial!. No es una cuestión de afición por esa selección, ni gusto por las camisetas a cuadritos. Es una pena porque nos perderemos de ver en acción a Dino Drpic ‘el Beckham croata’.

El hombre no tiene la pegada del Spyce Boy, pero se ganó ese apodo en su país porque siempre está en las portadas de todos los medios y porque su esposa, la despampanante y desinhibida Celsius (modelo de Playboy) tampoco pierde oportunidad de captar focos.

Fue despedido del Dínamo de Zagreb por hacer el amor con su esposa en el estadio Maksimir, con los focos encendidos solo para ellos dos, gracias a un arreglo entre el jugador y el encargado de la cancha. Una fantasía que Dino tenía y su liberal señora creyó oportuno satisfacer, sobre la verde grama.

Dos semanas más tarde firmaba con el Karlsruher alemán, donde pidió para su dorsal el ‘69’, pero se lo negaron bajo la excusa de que ‘es difícil de leer’. Parece más bien que esa excusa es ‘difícil de creer’.

Pobre Dino, nadie lo comprende. Ni siquiera las hinchadas rivales, a una de las cuales –cuando le cantaba desde la tribuna versos dedicados a su esposa- decidió contestarle mostrándole la parte de la espalda que ya deja de ser espalda (ver video).

Toda una lástima que Croacia, con Dino y Celsius, no esté en el Mundial. El show no será completo.

Leer más...